《他是谁》割喉案谁是凶手

碎尸案发生的时候，很多人和卫国平一样，都会下意识地把这桩骇人听闻的案件，和88年割喉案联系在一起。

因为受害人都是年轻的漂亮女性。

死亡方式，又都是割喉。

更关键的是，从碎尸案凶手作案的手法来看，对方极有可能也是一个左撇子。这么多相似的点，当真是巧合？

如果凶手是同一个人，那是什么原因，让他的杀人方式，由简单、利落的割喉变成了现在更暴虐，也更没有人性的分尸？

如果不是同一个人，那这么多巧合，仅仅是“模仿犯罪”？

为了揭开这些谜团，卫国平他们接连走了不少弯路。

从电机厂的绑架案，到幼儿园老师反杀家暴丈夫的凶杀案，还有现在薛家健的性侵案。

每一次的弯路，都是案情的推倒又重组。这些看似无奈的推倒、重组，明面上是让案情进入了一个死胡同。

但排除了这么多烟雾弹后，真正的真相，也在迷雾散尽后逐渐浮出水面。

这揭开真相的关键点，就是旁人对余爱芹的那些碎片式印象。

01：余爱芹喜欢的死亡金属音乐、书籍，让卫国平构建出相对完整的余爱芹

和原型案件里的刁爱青一样，剧里的余爱芹，出身农村，家里的经济状况并不好。一个农村孩子，考入城里的名牌大学。

这原本是好事，但相对贫困的农村家庭，让余爱芹在那些城里同学面前，变得敏感又自卑。

不喜欢说话，不喜欢和班上同学，甚至是同寝室的室友来往，沉默寡言，又习惯独来独往。

这种“独”，让余爱芹失踪了五六天，不论是学校老师，还是同学，都没有意识到问题的严重性。

直到警方找上门，才反应过来余爱芹遭遇了不测。可想而知，刚上大一的余爱芹，在学校里有多孤僻。

孤僻的性格，让余爱芹在学校里没有朋友。没有朋友，自然也就没有倾诉对象。

这种相对“与世隔绝”的生活，让余爱芹试图在精神层面，寻求一种疯狂的“找补”。

而去图书馆看书，做笔记，听音乐，就是她的精神“找补”。

余爱芹喜欢死亡金属音乐，耳机里这一次又一次的嘶吼，似乎可以让她躁动的灵魂，得到片刻的抚慰。

喜欢带有明显悲观主义的死亡书籍，眼前那一段又一段悲情色彩浓厚的文字，似乎就是她悲情少女心事的映射。

余爱芹没有朋友，但有倾诉欲望。

所以她交笔友，也在校外交了一群同样喜欢死亡金属音乐的摇滚发烧友。这就是十八岁的余爱芹，全部的大学生活。

这部剧已经更新到第十集，作为案情核心人物之一的余爱芹，却连一个清晰的面孔都未曾出现。

唯一有的，就是卫国平幻想出来的阅览室背影，这是为什么？

编剧和导演这看似让人迷惑的操作，实际就是在告诉所有人，余爱芹就是一个普通女孩。

一个不喜欢说话，又喜欢死亡金属，悲情文字的普通女孩。

但就是这样的普通女孩，却惨遭分尸。

余爱芹的普通，就淡化了凶手行凶的特定性。

02：一个完整的余爱芹，让卫国平勾勒出凶手的“轮廓”

在原型案件里，据刁爱青的朋友叙述，刁爱青虽然只有十八岁，但并不是一个无知的少女。

相反，她还很谨慎。遇到陌生人搭讪，她会拒绝交谈，并迅速远离。

如果从原型案件里的刁爱青，来看剧里的余爱芹，也是一样的。一个生性孤僻的人，又怎会随意接受陌生人的搭讪？

余爱芹遇害，是在校外。

什么人可以让她走出校门，又毫无防备地被杀害？当然是认识的，最好还是心仪的异性。

余爱芹室友口中给她买昂贵皮鞋，包包的“男友”，就成了重点怀疑对象。就这样，胡峰走进了卫国平等人的视线里。

为什么会是胡峰？

因为他三十五岁没有结婚，也没有正式的工作，而且又擅长制作各种动物标本，更有传言，他可以做人体标本。

从碎尸案凶手的作案手法、抛尸手段来看，凶手不仅冷静，理性，还有严重的反人类变态虐杀倾向。

这么看，他作案的时间有了。作案的工具，以及场所也有。喜欢虐杀动物做标本的嗜好，更是深化了他身上的嫌疑。

撇开这些因素，卫国平锁定胡峰还有两个因素，一是他和陈海平、薛家健他们有纠葛。

另外一个因素，就是胡峰这个人的设定。长相斯文，气质忧郁，还会画画。举手投足之间，都是艺术家的独特气韵。

而这种气韵，对于孤僻，喜欢死亡艺术，又涉世未深的余爱芹来说，是毫无抵抗之力的。

不管最后碎尸案的真凶是不是胡峰，杀死余爱芹的凶手，也绝不会和胡峰相差太多。

这样看，饭店老板蒋广善，就不可能是碎尸案凶手。

03：“88年割喉案凶手”实际已经出现过

锁定了碎尸案真凶的基本特征，再来看另外一个问题，这个真凶，会不会是“88年割喉案”凶手？

不太可能。

因为从前面的推断可以看出，杀死余爱芹的凶手，极有可能就是有着高学识，并且具有较强反侦查能力的高智商犯罪分子。

而“88年割喉案”凶手符合吗？

并不符合。

第一集正片就暴露关键信息，凶手第一次性侵没有戴安全套。他是到了第二次，才有了反侦查意识。

就冲这点，也是和碎尸案凶手不符合的。

而且一个接连犯下命案，却始终没有被警方锁定的连环杀人案凶手，最在意的，就是自己特有的犯案标识。

不论从犯罪快感，还是挑衅警方带来的成就感，都很难让他祛除，或是改变自己的犯罪特征。

另外我们都清楚，“88年连环割喉案”的原型案件，就是白银杀人案。

作为凶手的高承勇，就是一个学校小卖部老板。他的作案手法，从1988年到2002年间，就没有改变过。

由此可见，剧里的碎尸案和割喉案，就是两桩案件。唯一可能存在的联系，或许就是蒋广善和赵世杰。

他们可能是帮凶，也可能是知晓真正凶手的知情人。

实际割喉案的真正凶手，早已经出现过，他就是第一集跟踪眼镜女的蒙面人。

一开始，和很多人一样，我也以为跟踪眼镜女的蒙面人，就是薛家健。

但通过对比他尾随红衣女小雅的过程，才发现薛家健，根本不是尾随眼镜女的那个人。

尾随人的鞋子，是关键。

重看薛家健尾随小雅，虽然光线十分晦暗，但还是能隐约看出来，当时薛家健穿的是一双整洁的运动球鞋。

干净的球鞋，这与他作为大学老师的身份相符。而且，薛家健尾随小雅，是没有戴口罩的，手法上也有些明目张胆的。

所以，才那么容易被小雅察觉到。

而反观蒙面人跟踪眼镜女，明显就老练许多，也沉稳许多。路上没有轻易动手，而是等被害人回了家，上公厕时才动手。

注意看蒙面人的鞋子，剧里是给了一个特写的，是一双沾满尘土的布鞋。

沾满尘土，而不是湿泥，说明这双鞋蒙面人已经穿了很多天，这与薛家健大学老师体面的社会身份不符，反倒更契合原型案件里凶手底层小人物的设定。

真正让我断定这个蒙面人不是薛家健，而是“88年割喉案凶手”的依据，还是原型案件里的幸存者讲述。

眼镜女的经历，和1998年冬至，从高承勇手里逃脱的幸存者高度吻合。